|
Post by account_dsabled on Feb 2, 2024 20:31:27 GMT -8
巴鲁埃里 (SP) 第六民事法院的法官玛丽亚·伊丽莎白·德·奥利维拉·博尔托洛托 下令取消在房地产中介出售的大型房产注册之外登记的所有产权负担。 纳塔乌·塔马财产是通过 司法拍卖提案获得的 该财产是通过司法拍卖提案获得的,作为破产程序的一部分。此次收购旨在注入价值,使公司破产财产的资产最大化,从而满足债权人的要求。 中标者的辩护由 司进行,要求取消留置权,因为房地产代理公司与破产公司之间不存在导致限制的法律关系。 该银行辩称,破产法院有权决定对从破产财产中收集的资产的任何行为,即使这些限制是在不同的程序中确定的。 单击此处阅读决定不幸的是,由于旧民法典有效期内颁布的《STJ》第229条判例的影响,保险索赔时效被搁置了。 因此,判例对于纠正这一历史性司法错误至关重要, 这种错误对保单持有人和保险公司本身都非常有害,他们经常在事故发生后一年内被起诉,甚至没有拒绝承保。这种不安全的法律政策经常发生迫使最谨慎的被 电话号码数据库 保险人在没有任何必要的情况下提起诉讼”。 梅洛总结道:“STJ 下一步可以采取的步骤是将废除第 229 号摘要的讨论进行到第二部分,以便铲除这一错误。”将具体条款转换为等价货币,加上损失和损害,并不取决于新要求的提出,因为所有这些要求都具有相同的执行性质[15]。 对于,决议仅适用于明确违约的情况,其中包括客观上仍可能履行债务,但债权人不再有兴趣接收的情况[16]。 [mg]https://zh-cn.benumbers.com/wp-content/uploads/2024/01/download.jpg[/mg]在这种情况下,作者理解,忠实的承包商将能够在维持合同和要求同等或要求解决方案之间做出选择。只要债权人对付款的兴趣仍然存在,消除延迟就有效。 从这个角度来看,一旦提出解决行动,法官就需要对债权人在该准备金中的利益的损失或维持,甚至债务人的要约能否满足第一和第二个条件做出判断。 ,因此,消除延迟和分辨率。 在CPC/1973第462条(对应CPC/2015第492条)的支持下,笔者认为,法官必须考虑债务人随后试图清除违约并撤销决议的行为,以及债权人随后的努力。提起诉讼后利息损失。这种分析仅具有确定性,因此可能会产生释放债务人或在判决后终止合同的效果[17]。 不遵守合同义务会产生一系列法律后果,并引发许多法规的适用。
|
|